Os recursos devem ser apresentados no momento
Há uma opinião que contencioso civil -indicador do nível de maturidade da sociedade
Ele mostra que as pessoas preferem resolver os litígios por meios legais.
O recurso é o componente mais importante deste fenômeno, e ele tem uma série de peculiaridades, a partir da elaboração de documentos e terminando com a escolha de um advogado, que é capaz de representar seus interesses do cliente qualitativamente. De acordo com as leis da Rússia, quaisquer decisões judiciais talvez protestou. Existem dois tipos de implementação dessa ação. Em segundo lugar, é um recurso para o superior tribunal de justiça, quando o caso é revisto várias vezes.
O Supremo Tribunal federal tem trinta dias de mais tempo
Desacordo com o juiz pode expressar-se as partes litigantes (autor, réu ou de seus representantes legais ou de terceiros.
Rigorosa de formas de regulação howan recurso é interposto, nenhum dos as leis existentes da Rússia é fornecido.
No entanto, na prática forense existem algumas diretrizes que permitem elaborar documentos corretamente. Vamos considerar um exemplo muito simples Recurso reclamações sobre ele, claro, não deve ser, mas ele vai deixar claro que os pontos principais de recurso para o tribunal deve ser.
Então, aqui está um exemplo de exemplo: Civil-Recursos de Apelação difere de procedimentos semelhantes em julgamentos criminais.
O componente mais importante do autor do trabalho (ou seu advogado), é o cumprimento dos requisitos da lei, em conformidade com as normas processuais. Se isso não acontecer, então o tribunal com uma alta probabilidade de retornar um apelo para o requerente. Como resultado, um civil que apresentou um documento que não esteja em conformidade com a lei, pode até perder o direito ao caso examinado por um tribunal de segunda instância. Processo Civil diferem em que, em muitos casos, é simplesmente impossível prever uma decisão judicial (ao contrário de, digamos, penais, quando provas normalmente é recolhido, por ocasião do julgamento). Os representantes da justiça requerem uma profunda avaliação dos fatos apresentados pelas partes para a audiência, a consideração da opinião e os argumentos do advogado. Muitos advogados acreditam que o recurso de apelação em matéria civil, é muito promissor para a perda de lado, precisamente porque a inicial, a imprevisibilidade das decisões judiciais. Se, em primeira instância, o juiz decidiu, então é bem possível que seu colega quer expressar uma opinião diferente durante o apelo.
Apelação, reclamação em um caso civil pode se desdobrar o processo de resolução judicial de uma disputa em um completamente diametral maneira.
No curso de processos cíveis, é muito provável que o juiz vai decidir que nenhum dos partidos para a disputa aceita, mas, em muitos casos, isso não acontece sem a influência do advogado.
O papel do advogado é muito alta em cada fase da audiência: um tribunal de julgamento de audiência, a interposição do recurso, a recolher o caso os materiais.
Alguns advogados acreditam que a porcentagem de perda de disputas legais, devido a não qualificados advogados é grande o suficiente. É muito importante, especialistas acreditam que, para ter uma pessoa, capaz de correlacionar corretamente circunstâncias reais com a atual prática judiciária. Também é muito importante a capacidade de um advogado para redigir documentos corretamente. Alguém pode dar um exemplo: Recurso de reclamações, elaborado com erros elementares no texto, a prática judicial sabe muito. Não é incomum para um juiz decidir em favor do partido que conseguiu conciliar as provas em papel antes de a letra, enquanto os adversários (ou, mais precisamente, de seus advogados) tratados os documentos com desdém. De acordo com a lei, um recurso contra uma decisão do tribunal pode ser apresentado se houver fortes motivos para isso, é claro, na opinião do autor ou do réu. Listamos os principais Este pode ser um errado, a definição incorreta de circunstâncias significativas para o caso. Além disso, o tribunal de primeira instância pode usar factos não provados, que pode influenciar a decisão tomada por ele. Outra razão é a de que o juiz não foi capaz de garantir que as suas conclusões correspondeu às reais circunstâncias do caso em questão. Outra razão pela qual o recurso interposto contra a decisão do tribunal, a primeira instância falha ao aplicar corretamente as normas de direito processual e o direito material, o que levou à adopção de uma decisão injusta.
Bases para a interposição de recurso, embora haja alguns, pode ser muito grande em termos de conteúdo.
Há, a propósito, normas jurídicas, segundo o qual a decisão do primeiro tribunal é abolida incondicionalmente.
Este é, em primeiro lugar, a consideração do processo de aquisição ilegal da composição do tribunal de justiça (incluindo a situação quando alguém o caso está ausente).
Em segundo lugar, a decisão do tribunal é cancelada se os interesses das pessoas que não foram levados a julgamento foram afetadas. Em terceiro lugar, se os documentos foram assinados por um representante da a justiça de forma incorreta, o resultado do encontro é também anulou. Em quarto lugar, se o juiz tem evitado a obrigação de decidir, no prazo de assessoria do quarto, em seguida, esta é também a base para incondicional reconhecimento de suas ações ilegais. O Código de Processo Civil da Federação russa estados que os Recursos relativos a decisões de juízes de paz devem ser considerados por distrito (em algumas regiões - por cidade) tribunais. Por sua vez, se, a este nível, os autores ou réus não estavam satisfeitos com os resultados das audiências, o caso pode ser encaminhado para os tribunais dos assuntos da federação (por exemplo, regionais). Se a decisão do juiz de instância não é novamente irá atender a uma das partes no litígio, o caso é encaminhado para o Supremo Tribunal. O recurso em si é submetido a um tribunal superior, através de estruturas de primeira instância, o que, de acordo com a lei, em si lida com o caso, juntamente com todo o material anexo. Qualquer advogado sabe que o primeiro passo para o sucesso com o litígio - o tempo. De acordo com o Código de Processo Civil da Federação russa, o demandante ou demandado, que não concorda com a decisão do tribunal de primeira instância tem um mês para elaborar um documento expressando uma posição diferente da do juiz opinião. Uma importante nuance é que, ao momento do depósito, você precisa ter um recibo informando que o dever do estado para o recurso já tenha sido paga. Falando sobre o prazo para que o requerente deve prestar atenção, intervalos de tempo também deve ser designado, que também são reservados para a corte. O CCPA RF determina que os tribunais de distrito (bem como as instituições de entidades constituintes) deve analisar os recursos no prazo de dois meses (a partir do momento da aprovação dos documentos). Após a audiência no tribunal de segunda instância, o requerente tem o direito de esperar de um dos seguintes cenários.
Primeiro, o decisão anterior do juiz pode ser deixada inalterada, assim, a queixa será permanecem insatisfeitos.
Em segundo lugar, o tribunal de segunda instância pode cancelar ou alterar a expressão da visão da situação e a de seus colegas no primeiro. Em terceiro lugar, o juiz, considerando o recurso, tem o direito de se recusar a considerar a aplicação (no todo ou em parte).
O tribunal de segunda instância após a audiência passa de uma definição, que entra em vigor no mesmo dia.
Além disso, dependendo de quanto a solução que o juiz providenciará o requerente ou o requerido, uma apelação pode ser feita para o tribunal nível superior. Como pode um autor de aumentar a probabilidade de um resultado positivo de uma audiência. Muitos advogados acreditam que a precisão é a base do sucesso. Não há um exemplo de recurso de apelação, quando a textura da declaração de argumentos pela parte que expressa discordância com a decisão do tribunal de primeira instância não poderia resistir a qualquer crítica. Não há como uma o fenômeno, como uma resposta ao apelo de reclamação. Outro idioma é a objeção de que um lado de outros conjuntos. A parte vencida, muitas vezes, não concorda com a decisão tomada pelo tribunal de justiça (que, na verdade, é a razão para o recurso), até o ponto que ele considera incompatível com a lei. A parte vencedora, por sua vez, pode formular forte, na sua opinião, as objeções a denúncia apresentada pelos adversários no tribunal de instância superior.
É possível que os argumentos apresentados pela parte perdedora são vistos pelos seus homólogos como completamente inventado.
Isso, no entanto, é muito revelador exemplo: Recurso queixas baseadas na falsa crença de uma das partes, na presença de todos os fatos, é claro, a prática jurídica sabe muito. Nas circunstâncias atuais, no entanto, às vezes aberto apenas durante as audiências.
Uma resposta para o recurso poderá ser enviado por e-mail, transmitido através de documentos do tribunal, e, que também é praticada, enviar diretamente para a reunião.
No entanto, este mecanismo é justo em relação a casos civis.
Se é um processo de arbitragem, a resposta deve ser enviada por correio registado com uma notificação.
